De Da Vinci Code 4 5 3 3
Ik heb het boek niet gelezen en weiger het ook te lezen. Over de schrijfstijl kan ik dus geen oordeel vellen.Over de stijl van de heer Brown echter wel.Hij heeft een aantal gegevens uit andere -vroegere boeken van andere auteurs- genomen en daar zijn eigen ding mee gedaan. Niks mee mis, en het tegendeel hoor je mij ook niet beweren, ware het dat de heer Brown op zijn minst de aangehaalde werken en de betreffende Auteurs zou aanhalen. Maar niks is minder waar. Hij verzwijgt zijn bronnen in alle talen en draait in het interview dat ik hieromtrent zag meesterelijk rond de pot. Het interview zag ik omdat ik aan de weet gekomen was dat één van de "verzwegen" auteurs aan het woord zou worden gelaten.Tijdens dit intervieuw heb ik kunnen vaststellen dat de heer Brown wel een belletje heeft horen rinkelen maar duidelijk de klepel niet weet hangen. In ieder geval moet hem worden nagegeven dat hij door een portie "talent", "inzicht", manipulatie en geluk een bestseller auteur is geworden en daardoor alleen al respect verdient. Ik juich het echter toe dat hij nu voor de rechter (en dit is niet de eerste maal) moet verschijnen.Onlangs heb ik vernomen dat zelfs één van de personages in zijn boek dezelfde naam draagt als één van de "verzwegen" auteurs.Puur lef, of misschien toch een (vreemde) vorm van enig respect voor de heren auteurs?Natuurlijk snijdt het mes langs bijde kanten, want de boeken waar de heer Brown zijn mosterd haalde zijn opnieuw verkrijgbaar door de hype die hij creëerde. Echter hier is de vraag groot hoeveel mensen, aangezet door "De Davinci Code", teleurgesteld de oorspronkelijke out of print boeken met een zucht terzijde zullen schuiven. Deze boeken zijn namelijk geen romans of trillers maar vallen eerder onder de categorie (psuedo)wetenschappelijk. Een harde brok dus om doorheen te worstelen.Uit principe kocht ik dus nog geen Dan Brown en weiger ik die bij mijn verzameling te plaatsen. 14 januari 2010
dit boek vind ik ongeloofelijk facinerend, hoe men er raadsels ontcijferd, mensen lees het boek die is veel beter dan de film. voor mij nog van deze boeken. 21 juni 2009
Het moet al een heel bijzonder boek zijn voor Opus Dei en het Vaticaan zich moeien. De eersten doen dit dit boek af als leugenachtig, de tweede raadt de gelovigen af dit boek te lezen. Kan een boek mooiere publiciteit krijgen. Waarom die scherpe reacties vanuit deze hoek? Bovendien hebben ze tot op heden het tegendeel niet bewezen.Wie houdt van spanning, van "page-turners", van boeken die mystiek en historie mengen met fictie en non-fictie wordt hier op zijn wenken bedient. Een vlot verhaal waarin je direct mee bent en dat je niet meer los laat voor de laatste pagina. Boek kende reeds een verfilming. 22 augustus 2008